Seguro que muchos de vosotros ya os lo habéis preguntado alguna vez. Hipotéticamente hablando, ¿cual hubiese sido la combinación perfecta de talento máximo en una banda de rock? Hoy intentaré desgranar los argumentos que justifican mi elección, tratando de ser objetivo (pues quizá si hubiese realizado la selección teniendo en cuenta mi gusto personal hubiese sido otra, que quizá detalle en un posterior artículo).
Bueno, al grano. Los 5 elegidos para formar la mejor banda de rock de la historia, son:
Freddie Mercury (Voz, piano): Creo que su elección es indiscutible, y tiene muy poca competencia. No sólo es la mejor voz del rock (pudiéndose adaptar a estilos tan diferentes como el rock y la opera), sino que además es el clásico frontman carismático, que emociona y arrastra al público como nadie supo. Hoy día sigue estando mitificado. Aún no hemos hablado de su extraordinaria labor compositiva y su magnífica manera de interpretar al piano. Es por todo este talento concentrado, por el que vocalistas geniales como Robert Plant o Ian Gillan quedan a años luz del gran Freddie.
Jimmy Hendrix (Guitarra principal): Aquí veo poca discusión también. Ha sido, y por ahora sigue siendo el mejor guitarrista de la historia, aunque no vamos a desmerecer a Satriani o a Vai, que le siguen muy de cerca. Quién esté pensando en Eric Clapton, mejor que vea esto. O que se lea esto (con lo cual estoy bastante de acuerdo por cierto). También cerca, pero siempre un paso por detrás, quedan los Blackmore, Page, Harrison, etc. Buenos guitarristas pero no genios como Hendrix.
John Lennon (Guitarra rítmica, piano): Sería imperdonable que ÉL (así, con mayúsculas) no estuviera aquí. Y no está tanto por su labor como guitarrista o pianista, sino por ser el mejor compositor de pop y rock en la historia. Y no hay mucho más que decir.
John Entwistle (Bajo): Esta elección resultó bastante más complicada. Me he decidido, entre otros factores, porque es un bajo con protagonismo, con personalidad y riff propios dentro de su banda, The Who. No muchos bajistas tuvieron tanto protagonismo como él lo tuvo en su grupo. Me han respaldado también muchos rankings (en especial el de Rolling Stone) que lo encumbra como el mejor. Jack Bruce ha quedado tan cerca que no me hubiese importado sustituirlo, y podría ocupar este lugar perfectamente. John Paul Jones, con su pertinaz uso de los teclados, convirtiendo a Led Zeppelin en este despropósito queda merecidamente fuera.
John Bohnam (Batería): He de reconocer que mi favorito aquí siempre ha sido Keith Moon, y de hecho éste ya era un batería consolidado cuando Led Zeppelin aún se estaba formando. Sin embargo, si me he decantado por Bohnam ha sido, (aparte de porque estéticamente me parece estridente que haya 2 miembros de una misma banda aquí), una vez escuchadas sendas discografías de The Who y Led Zeppelin, puedo afirmar que a Bohnam se le oye, y por tanto se luce más en su grupo que Keith en el suyo. Pasajes tan magistrales como el solo final en Rock and Roll o el impass de Whole Lotta Love hablan por sí solos.
Podemos seguir teorizando pensando que quizás sería imposible que estas personas pudiesen gestionar una concentración tan importante de ego, o tal vez como sonaría esta banda. Yo creo que habría espacio para muchos estilos diversos dentro del rock, pero me la imagino sonado bastante a Cream-Hendrix Experience (con interminables Jam Sesions con Entwistle y Bohnam creando un auténtico muro de sonido) alternadas con un sonido más suave y más pop proveniente de Lennon, y mezcladas convenientemente con la melódica voz de Freddie.
No sé bien porque, pero siempre se me ha ocurrido pensar que acabarían sonado a Stone Roses, una banda progresiva, que tiende a la improvisación, y en el que todos los instrumentos son igualmente protagonistas.
De cualquier forma, si hay algo después de la muerte, estoy seguro de que están juntos y se han reunido para seguir tocando hasta la eternidad.
