Como construir la sociedad liberal paso a paso.

A raíz del blog para la creación del partido libertario, se me ocurrió la manera en que, dentro de España y de manera democrática, poco a poco, se pueda ir construyendo una sociedad liberal-libertaria. La teoría tiene muchas lagunas, pero menos da una piedra. Sobra decir que espero vuestras opiniones, bueno aquí va:

Primero se necesitan a unas 20 personas con disponibilidad absoluta para el partido. Poco antes de unas elecciones municipales se deben empadronar en el pueblo menos poblado de España

que se encuentre en Soria, luego explicaré porqué.

De modo que se empadronan, pongamos por ejemplo en Estepa de San Juan, que tiene a 10 habitantes. Si se empadronan 20, ganarían las elecciones de sobra con mayoría absoluta. Todos los ayuntamientos tiene como mínimo a 5 concejales, que saldrían todos.

A partir de aquí se empezarían a tomar medidas liberales dentro de lo que sea posible con las competencias del ayuntamiento: eliminar impuestos y liberar todo el suelo son las cosas

que a priori se me ocurren.

Una vez hecho esto, darle toda la publicidad que se pueda al pueblo, Internet es un medio fantástico pero también se pueden recurrir a las noticias chorras que los informativos tienen, proponer que se haga un documental o un reportaje, etc.

Cuando sea algo más conocido más gente atrevera a irse a ese pueblo, o fundar otros pueblos libertarios del mismo modo,

ya que en Soria hay bastantes pueblos con menos de 20 habitantes (Herrera de Soria, La Losilla, Maján, entre otros).

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_municipios_de_Soria

La razón por la que escogí Soria es porque es la provincia más sobrerrepresentada en escaños al Congreso de los diputados. Si se consigue tener a 20.000 personas comprometidas con el proyecto liberal empadronadas en Soria no tendríamos difícil obtener un escaño, que es la base para ganar muchísima más publicidad (sales todos o casi todos los días en los medios si te lo montas bien) y es el mejor método para ir cambiando poco a poco las cosas.

http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm

Ahí queda mi teoría cogida con hilos. No llega a mucho pero es mejor que nada, puede que no sea realista pero es que hasta ahora ni siquiera había una idea

de por donde empezar. Me gustaría que todos diaris vuestra opinión o vuestra manera de llegar

a estos objetivos. A ver que se os ocurre.

Por cierto, he diseñado un logo para el partido, a ver si os gusta:

De sistemas electorales (2)

Bien, ha pasado tanto tiempo que reflexionando sobre el tema he cambiado de parecer, no obstante, aclararé todo esto en el tercer y último apartado del monográfico. Pasemos ahora a ver los distintos sistemas electorales y su aplicación en España:

FIRST PAST TO THE POST: Es el sistema más primitivo, heredado de los representantes que enviaban ciudades y feudos en las Cortes Mediavales. Consiste en un territorio divido en tantas circunscripciones como asistentes al parlamento. 
Cada circunscripción como es lógico elige a un sólo candidato. Este sistema es propio de Reino Unio y excolonias (EEUU, Canadá, Jamaica, India, etc.)
¿Qué pasaría en España? El PP, como fuerza que aglutina a toda la derecha, saldría beneficiado. El PSOE no obstante barrería en Andalucía, La Mancha y Extremadura. Es muy probable que se formasen mayorías absolutas siempre. Con respecto a los nacionalistas, PNV y CiU sacarían gran parte de los escaños en sus territorios porque allí son el partido más votado. IU y demás partidos quedarían lapidados.


MAYORITARIO A 2 VUELTAS: Igual que el primero, pero con una pequeña mejora. Si un candidato no obtiene el 51% de los votos, pasan los dos más votados y se vuelve a votar. Esto evita muchos votos perdidos, ya que un candidato pudo ser elegido con un 30% de los votos, habiendo un 70% que no votó por él. Es el sistema de Francia por exelencia, y parece que el PP plantea su aplicación aquí. Es curioso que este sistema sea, salvando las limitaciones, el que utilizan países socialistas o altamente intervenidos (Cuba, Bielorrusia, Irán, Corea del Norte, Viet Nam, etc). En España, beneficiaría al PSOE, que sabría recabar el apoyo de los minoritarios (IU y nacionalistas) mucho mejor que el PP, que perdería muchos candidatos que hubiesen ganado en un FPTP. 
Fomenta también las mayorías absolutas beneficiando al PSOE. 
Prácticamente PSOE y PP ocuparían la mayoría de los escaños en el Congreso.

PROPORCIONAL PURO: El sistema español está basado en éste. Sólo que el español esta "corregido" (eufemismo de deformado) para evitar sus inconvenientes. Se votaría a un partido, no a un candidato, y el % de los votos obtenidos sería el % de representación en el Congreso. Ningún país lo tiene, pero se acercan Bélgica e Italia. PSOE y PP en este caso bajarían, IU amuentaría y los nacionalistas se mantendrían. Llegarían además multitud de partidos al congreso, probablemente algunos con ideas extremistas tanto de derecha como de izquierda, que condicionarían con su apoyo a los gobiernos. Casos como el de Navarra, el desgobierno actual de Bélgica o los impresentables ministros de extrema derecha que tuvo Italia hace unos años son buenos ejemplos de los efectos de este sistema.

MIXTO Y PARALELO:  En éstos, el Congreso elige la mitad de los escaños por el sistema mayoritario y la otra mitad por el proporcional. En el mixto, usado en Alemania, se vota por separado, una papeleta al candidato y otra al partido. Fomenta mayorías a la vez que da representación a minorías.  En España PP y PSOE llegarían más fácilmente a las mayorías absolutas, IU aumentaría su número de escaños y los nacionalistas los verían reducidos ligeramente. En el paralelo se vota unido, es decir, se vota al candidato y al partido por el que va este candidato a la vez. No hay grandes diferencias entre los resultados obtenidos con un sistema mayoritario que el proporcional. Se usa en Japón, Corea del Sur, Rusia, Ucrania, etc. No da libertad para votar candidato y partido por separado, por lo que los resultados no están muy ajustados a la voluntad popular real. Fomenta las mayorías absolutas aún más y los partidos minoritarios estarían subrepresentados aunque algo menos que en un mayoritario puro. En España, PSOE y PP ocuparían la práctica totalidad de los escaños y dejarían las migajas a IU, PNV y CiU.

MAYORITARIO EN CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES: Así se vota al Senado español. En cada circunscripción se eligen varios candidatos, si se eligen 7, por ejemplo, salen los 7 más votados. Esto obliga a los partidos a luchar entre sí, y además rompe la igualdad de 1 escaño por cada X habitantes, ya que un diputado pudo ser elegido por 100.000 
votos y otro por 20.000. Los resultados serían muy desproporcionados. 
Con respecto a España, no variarían los resultados en demasía. 

En conclusión, todos los sistemas electorales son imperfectos, aunque algunos más que otros. Sirva este breve 
repaso para crearnos una opinión al respecto; ¿Qué consideramos como representación?¿Qué sistema es más justo?
¿Cuál es más deseable?
En la tercera y última entrega desvelaré cual era mi opinión en un principio, cual es la actual y qué mejoras con la Constitución en la mano se pueden hacer para mejorar nuestra calidad democrática.

¿Qué opinan ustedes?

De sistemas electorales (1)

Pasadas las elecciones municipales, me veo obligado a volver a sacar tan manido tema y a dar mi opinión sobre ello. Estructurare la exposición en 3 partes, el problema, las posibles soluciones y mi opción final.

Resulta que en España vemos como 2 partidos perdedores se unen para no dejar gobernar al que ganó las elecciones, ya que éste no lo hizo por mayoría absoluta. Vemos como partidos que ni llegan al 2% de los votos son llaves para los gobiernos, partidos minoritarios que cumplen sus revindicaciones chantajeando a la mayoría. ¿Es esto justo? ¿Cómo lo solucionamos?

El PP propone que gobierne la lista más votada, ¿serviría de algo? si la lista más votada tiene 5 y los demás tienen 6, pueden ponerse de acuerdo para tumbarle todas sus propuestas. Esto no sirve.

En primer lugar, deberemos fijarnos en la práctica inexistente división de poderes que existe en nuestro país. Los gobiernos (tanto locales, autonómicos y nacionales) son 
elegidos indirectamente a través de los distintos parlamentos, y tal vez sea aquí donde radique el problema. El poder real lo tienen los gobiernos, ellos son los que proponen leyes (son el auténtico legislativo) y los que las aplican. Los parlamentos son meras comparsas que dicen a todo que sí. Por si fuera poco el mismo legislativo también elije al judicial, aunque esto es otra historia. Todo esto rompe una de las escencias de la democracia, que es la división de poderes.

En segundo, la orientación claramente partidista de nuestro sistema. La democracia representativa consistía en que unas personas, ante la imposibilidad de reunirse todas ellas, delegaban en otras su autoridad. Delegaban su autoridad en personas, no en partidos.
Actualmente, se vota una lista cerrada confeccionada por un partido, se vota a una asociación, a un colectivo, no a una persona. 
Estas asociaciones deciden por nosotros quienes van a ostentar el poder falseando de nuevo 
la democracia.

En tercer lugar, tenemos las barreras electorales, al Congreso y a los paramentos autonómicos, tenemos una barrera del 3% de los votos por provincia, y en las municipales un 3% también en todo el municipio. De Valencia ni hablamos que querían subirlo a un 5% si no lo tienen ya.
Por el simple hecho de tener barrera, sería aventurado definir como democracia auténtica a aquellos países que la tuvieran. Hablemos de listas, partidos o personas, un 3% de los votos reuqiere su 3% de representación parlamentaria, todo lo demás es injusto.

Como colofón final, las circunscripciones provinciales. En un sistema mayoritario, en el que se vote al candidato, pueden tener sentido para evitar tener un sistema demasiado complejo de voto pero, en un sistema proporcional 
como es el nuestro ¿qué sentido tiene?
Una vez más deformar los resultados para engordar las mayorías y dificultar el acceso a 3º y 4º listas más votadas. Si las elecciones son al Congreso, la circunscripción debe ser toda España, y si son a la comunidad autónoma la propia comunidad (las uniprovinciales ya tienen eso resuelto). Así no se daría el caso de votos que valen más o menos según el lugar dónde uno se encuentre. 1 persona un voto es otra de las premisas que se rompen con el sistema español.

En conclusión, ni hay auténtica división de poderes, ni auténtica democracia representativa, se excluyen minorías y los votos no valen igual según quien vote. Cuesta mucho llamar democracia auténtica a algo así.


Las posibles soluciones, después de la publicidad, sean pacientes amigos.

Vuelve Arcadia

Después de una larga travesía en el desierto de vagancia, Arcadia resurge de las cenizas cual fénix. Con nuevo diseño, dispuesta a seguir extendiendo los nobles ideales por los que nació. Muchas cosas han cambiado desde que postee aquí por última vez. Espero encontrarme inspirado dentro de poco y escribir algún que otro articulillo.